“Neden bugün ANM'de greve gitmiyorum”. Yargıç Giuseppe Cioffi konuşuyor

Aynı konu hakkında:

" Bugün Ulusal Hakimler Birliği'nin çağrısı üzerine greve katılmıyorum. Bunu hakimlere yakışmaz bir düşünce gösterisi olarak değerlendiriyorum ve kanunları uygulamak gibi anayasal görevi olanların, Meclis'ten geçen bir kanuna, üstelik reformun içeriğini aşan argümanlar kullanarak karşı çıkmalarını yadırgıyorum ". 38 yıl boyunca togayı giyen ve aynı zamanda başkanlığını da yaptığı Kuzey Napoli Mahkemesi yargıcı Giuseppe Cioffi, Il Foglio'ya verdiği röportajda şunları söyledi: Cioffi, Nordio reformuna karşı bugün düzenlenen ANM grevine katılmayacak tek yargıç olmayacak, ancak bunu açıkça ilan etmekten çekinmeyen az sayıdaki kişiden biri. "ANM'de çok genç ve aktif olduğum dönemde bile hiçbir zaman greve gitmedim" diye açıklıyor. Cioffi'yi en çok rahatsız eden şey ise "ANM'nin şikâyet ettiği her şeyin gerçek olmaması": "Parlamentoda görüşülen reformda, savcının yürütmeye tabi olmasını öngören hiçbir şey yok , yargıcın özgürlüğünü ve tarafsızlığını kısıtlayan hiçbir şey yok, demokrasiye yönelik daha fazla tehlike veya Anayasa'ya saldırı getiren hiçbir şey yok. Bu sloganlar, yeni Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 1989 yılından bu yana ANM tarafından atılıyor. Cioffi, "Sloganlar hep aynı, hatta aynı kelimeler bile kullanılıyor" diyor.

Napolili yargıç, " ANM tarafından öne sürülen bazı iddialar açıkça propaganda amaçlıdır " diye ısrar ediyor. “P2’nin taslak programında kariyer ayrımının yer aldığını söyleyerek reforma nasıl karşı çıkabilirsiniz? Doğru olabilir ama mesleklerin ayrılması konusu, Kurucu Meclis çalışmaları sırasında, hatta 1940’lı yıllarda yargının sendikal tartışmalarında bile tartışılıyordu. Benim açımdan reformu, 1989 yargılama reformunun doğal bir sonucu olarak değerlendiriyorum."

“Grevle ilgili olarak kendime bir sorum var,” diye devam ediyor Cioffi. “ Adalet Bakanlığı'nda geçici olarak görev yapan hakimlerin çoğu akımların temsilcileridir. Bu hakimlerin greve katılacağını düşünüyorum: Bu muhalefeti hukukun oluşumuna yaptıkları katkıyla nasıl bağdaştıracaklar? ”.

Yargıç Cioffi'ye göre, mesleklerin ayrılması, anayasal usul ilkesinin tam olarak uygulanmasına hizmet ediyor : "Yargı içerisinde, tek bir organ olarak, mükemmel bir kamusallık olarak anlaşılan bir kamu savcısının bulunmasının, tarafların eşitliğiyle bağdaşmadığı açıktır. Bu sadece biçimsel bir konu değil, aynı zamanda çok önemli bir konu." Cioffi, CSM üyelerinin seçilmesinde kura yönteminin benimsenmesinde skandal bir şey görmüyor : "Benim gibi, yargıçların büyük çoğunluğunun, çalışmaya olan bağlılıkları ve yetenekleri bakımından olağanüstü insanlar olduğu düşünüldüğünde, onların Yargıtay Yüksek Kurulu'nu oluşturmaya uygun olmadıkları nasıl düşünülebilir? Başka ne gibi bir şarta sahip olmanız gerekiyor, belki de bir hareket tarafından seçilmiş olmak?” diye kışkırtıcı bir şekilde soruyor Cioffi.

“Sorun, yargıda hiçbir tartışmaya yer bırakmayacak şekilde tek bir düşünce tarzının yerleşmiş olmasıdır,” diyor ANM’nin yeni başkanı Cesare Parodi’nin son dönemde aldığı tavırdan şaşkın görünen Napolili yargıç (“Hükümetle diyaloğa açığız, ancak reformu geri çekmeli”): “ANM’nin bu çılgınca siyasi öznellik arayışı uygunsuzdur ve sağlıklı sendikal faaliyete zarar vermektedir. ANM'nin hükümetle diyalog arayışından bahsettiğini duyduğumda kafam karışıyor. Kanunları tartışabilmek için siyasal bir öznelliğe sahip olmak ve siyasal yönlendirme işlevine katılmak gerekir. ANM'nin sendika sorunlarıyla ilgilenmesi ve Adalet Bakanlığı ile etkileşimde bulunması yeterli olmalı" diye sonlandırıyor Cioffi.

Bu arada ANM, bugün gerçekleşecek grevi kaygıyla izliyor. Yönetim, bize “başarı”dan söz edebilmemiz için asgari bir üyelik eşiği belirtmedi. Ancak en deneyimli hakimler çıtayı yüzde 75-80 olarak belirliyor. Bu eşiğin altında ise bir fiyaskodan bahsetmek mümkün olacaktır.

Bu konular hakkında daha fazlası: